ECLI:CZ:NS:2016:20.CDO.5462.2015.1
sp. zn. 20 Cdo 5462/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Aleše Zezuly v exekuční věci oprávněné CLAIMS TRADE s. r. o., se sídlem v Hostivicích, Husovo náměstí 1702, identifikační číslo osoby 27944484, proti povinnému O. K. , zastoupenému Mgr. Petrem Němcem, advokátem se sídlem v Praze 4, Mendlíků 1396/9, pro 13 235 Kč s příslušenstvím a pro smluvní pokutu, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 12 Nc 5333/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. srpna 2015, č. j. 26 Co 347/2015-55, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 15. 6. 2015, č. j. 12 Nc 5333/2006-27, kterým Okresní soud v Nymburce ve výroku I. zamítl návrh povinného ze dne 19. 5. 2015 na odložení exekuce prováděné soudním exekutorem Igorem Ivankem, Exekutorský úřad Praha 10, pod sp. zn. 167 EX 4296/06, ve výroku II. exekuci prováděnou tímto soudním exekutorem přerušil, a ve výroku III. povinnému uložil, aby do 30 dnů od právní moci výroku II. tohoto usnesení podal u Obvodního soudu pro Prahu 3 návrh na zrušení rozhodčího nálezu vydaného rozhodcem Zdeňkem Kučerou dne 30. 11. 2005, č. j. SL 2005/966. Krajský soud současně nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení v řízení o odklad exekuce.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a dále část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť usnesením odvolacího soudu nebylo rozhodnuto o peněžitém plnění převyšujícím 50 000 Kč. Podle §238 odst. 1 písm. d) o. s. ř. se přitom k příslušenství pohledávky nepřihlíží (předmětem řízení v projednávané věci je peněžité plnění, konkrétně jistina 13 235 Kč a dále smluvní pokuta 0,1 % za každý den prodlení od 1. 8. 2005 z částky 13 235 Kč do zaplacení, avšak jistina ani smluvní pokuta však částku 50 000 Kč nepřesáhly). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. června 2016
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu