ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.2021.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 2021/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Novotným v právní věci žalobce M. V. , vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 0 Nc 5622/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 22. prosince 2015 č.j. 22 Co 397/2015-46, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 22.12.2015 č.j. 22 Co 397/2015-46. Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.
U dovolatele nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení §138 odst. 1 o.s.ř., neboť
- to neodůvodňují jeho poměry, které byly řádně a úplně zjištěny v dosavadním řízení
- jde o svévolné uplatňování/bránění práva
- jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování/bránění práva.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 20. května 2016 č.j. 21 Cdo 2021/2016-60.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 22.12.2015 č.j. 22 Co 397/2015-46 podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. července 2016
JUDr. Zdeněk Novotný předseda senátu