Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.07.2016, sp. zn. 21 Cdo 39/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.39.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.39.2016.1
sp. zn. 21 Cdo 39/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobkyně O. G. , zastoupené JUDr. Zdeňkou Mikovou, advokátkou se sídlem v Mladé Boleslavi, Kalefova č. 404/15, proti žalovaným 1) T. H. , zastoupené Mgr. Karlem Sedláčkem, advokátem se sídlem v Zákupech, Veselí č. 30, a 2) J. H. , zastoupenému JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem se sídlem v Praze 6, Glinkova č. 1659/14, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 8 C 302/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. dubna 2015, č. j. 24 Co 556/2007-840, opravenému usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 10. července 2015, č. j. 24 Co 556/2007-855, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16.4.2015, č.j. 24 Co 556/2007-840, opravenému usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 10.7.2015, č.j. 24 Co 556/2007-855, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé o.s.ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato v celém rozsahu zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. července 2016 JUDr. Roman Fiala předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/01/2016
Spisová značka:21 Cdo 39/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.39.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 písm. věty druhé) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-09-21