ECLI:CZ:NS:2016:21.CDO.5344.2015.1
sp. zn. 21 Cdo 5344/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D. v právní věci žalobce P. Č. , proti žalovanému JUDr. P. H., Ph.D., LL.M. , advokátovi se sídlem ve Strakonicích, Velké náměstí č. 216, o 64,- Kč, o žalobě pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9. října 2013 č.j. 5 Co 2116/2013-175, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 6 C 49/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. září 2014, č. j. 4 Co 72/2014-200, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 9. 2014, č. j. 4 Co 72/2014-200.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 odst. 2 Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč.
Dovolatel však dosud nezaplatil soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu ze dne 16. prosince 2015, č. j. 21 Cdo 5344/2015-230.
Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 9. 2014, č. j. 4 Co 72/2014-200, podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. dubna 2016
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu