ECLI:CZ:NS:2016:21.ND.157.2016.1
sp. zn. 21 Nd 157/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v exekuční věci oprávněné České republiky – Okresního soudu v Jihlavě, se sídlem v Jihlavě, tř. Legionářů č. 9a, IČO 000 25 119, proti povinné S. R. , pro 5.732 Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 788/2016, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 788/2016, projedná a rozhodne Okresní soud v Jihlavě.
Odůvodnění:
Soudní exekutorka JUDr. Marie Sárová podala u Okresního soudu v Břeclavi žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné pro vymožení pohledávky oprávněné v celkové výši 5.732,- Kč, a to na základě pravomocných a vykonatelných usnesení Okresního soudu v Jihlavě ze dne 19.8.2011, č.j. 10 T 57/2011-107 a ze dne 7.10.2013, č.j. 10 T 158/2013-123.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 29.3.2016, č.j. 53 EXE 788/2016 - 13, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., protože nelze zjistit podmínky místní příslušnosti, neboť povinná má trvalé bydliště ve Slovenské republice a v centrální evidenci obyvatel ČR není zapsána.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§105 odst. 2 o.s.ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Jihlavě, u něhož bylo řízení zahájeno a který vydal usnesení ze dne 19.8.2011, č.j. 10 T 57/2011-107 a usnesení ze dne 7.10.2013, č.j. 10 T 158/2013-123, jejichž exekuce se v tomto řízení oprávněná domáhá. Soudní exekutorka JUDr. Marie Sárová má rovněž sídlo v Jihlavě.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 25. května 2016
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu