ECLI:CZ:NS:2016:21.ND.206.2016.1
sp. zn. 21 Nd 206/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. v exekuční věci oprávněné České republiky – Okresního soudu v Teplicích, se sídlem v Teplicích, U Soudu č. 1450/11, IČO 000 24 902, proti povinnému V. A. M. , pro 4.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 49 EXE 131/2016, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 49 EXE 131/2016, projedná a rozhodne Okresní soud v Teplicích.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Jaroslav Homola podal u Okresního soudu v Teplicích žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněné v celkové výši 4.000,- Kč, a to na základě pravomocného a vykonatelného usnesení Okresního soudu v Teplicích ze dne 7.2.2007, sp. zn. 7 T 310/2010.
Okresní soud v Teplicích usnesením ze dne 27.4.2016, č.j. 49 EXE 131/2016 - 18, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., protože nelze zjistit podmínky místní příslušnosti, neboť povinný je cizí státní občan bez pobytu na území České republiky.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Teplicích (§105 odst. 2 o.s.ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Teplicích, u něhož bylo řízení zahájeno a který vydal usnesení ze dne 7.2.2007, sp. zn. 7 T 310/2010, jehož exekuce se v tomto řízení oprávněná domáhá.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. července 2016
JUDr. Zdeněk Novotný
předseda senátu