ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.3114.2016.1
sp. zn. 22 Cdo 3114/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně J. H. , zastoupené JUDr. Patrikem Petríkem, advokátem se sídlem v Praze, Štupartská 559/4, proti žalovaným 1) JUDr. G. V. , zastoupenému JUDr. Violetou Jiráčkovou, advokátkou se sídlem v Praze, Strossmayerovo náměstí 976/1, 2) Hlavnímu městu Praha , IČO: 00064581, sídlem v Praze, Mariánské náměstí 2/2, zastoupenému JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem v Praze, Panská 6, za účasti Městské části Praha 3, IČO: 00063517, sídlem v Praze, Havlíčkovo náměstí 700/9, jako vedlejší účastnice na straně žalované, zastoupené JUDr. Františkem Veselým, advokátem se sídlem v Praze, Seifertova 455/17, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 171/2013, o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2015, č. j. 20 Co 444/2015-127, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud zastavil řízení o dovolání žalovaného 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 12. 2015, č. j. 20 Co 444/2015-127, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., neboť žalovaný 1) vzal dovolání zpět.
V souladu s §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. července 2016
Mgr. David Havlík
předseda senátu