ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.3704.2016.1
sp. zn. 22 Cdo 3704/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobců: a) Mgr. K. S. a b) J. H. , zastoupených Mgr. Tomášem Salamonem, advokátem se sídlem v Praze 6, Na baště sv. Ludmily 246/15, adresa pro doručování Advokátní kancelář Cestr & Partners, Praha 2, Rubešova 8, proti žalovaným: 1) T. K. , zastoupené JUDr. Pavlem Čížkovským, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 780/18, a 2) M. K. , zastoupené rodiči P. K. a M. K., právně JUDr. Pavlem Čížkovským, advokátem se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 780/18, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 34 C 757/2013, o dovolání žalované 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2015, č. j. 35 Co 423/2015-120, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze jako soud odvolací k odvolání žalované 2) usnesením ze dne 23. 11. 2015, č. j. 35 Co 423/2015-120, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 2. 9. 2015, č. j. 34 C 757/2013-97, kterým soud prvního stupně zastavil řízení o vzájemném návrhu žalované 2) M. K., jímž se domáhala odložení zrušení spoluvlastnictví podle §1155 o. z. ve vztahu k ní.
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované 2) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2015, č. j. 35 Co 423/2015-120, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu („o. s. ř.“) zastavil, neboť žalovaná 2) vzala dovolání zpět.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. září 2016
JUDr. Jiří Spáčil, CSc.
předseda senátu