ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.4812.2014.1
sp. zn. 22 Cdo 4812/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce J. B. , zastoupeného JUDr. Alžbětou Prchalovou, advokátkou se sídlem v Brně, Dřevařská 25, proti žalovaným 1) M. B. a 2) M. B. , oběma zastoupeným JUDr. Ing. Lukášem Prudilem, Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Bašty 8, o určení, že nemovitost patří do společného jmění manželů, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 17 C 133/2010, o dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. února 2014, č. j. 13 Co 305/2011-102, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Brně (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 11. 4. 2011, č. j. 17 C 133/2010-44, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal určení, že dům stojící na pozemku v katastrálním území L., je ve společném jmění žalobce a druhé žalované (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 13. 2. 2014, č. j. 13 Co 305/2011-102, rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podaly obě žalované dovolání.
Podáním ze dne 26. 5. 2016 došlým Nejvyššímu soudu dne 30. 5. 2016 vzaly žalované dovolání zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
V souladu s §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. června 2016
Mgr. David Havlík
předseda senátu