errNsTakto, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 04.01.2016, sp. zn. 22 Cdo 809/2015 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.809.2015.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.809.2015.3
sp. zn. 22 Cdo 809/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyň: a) L. P. K. a b) O. T. K. , zastoupených JUDr. Josefem Holubem, advokátem se sídlem Kladno, Klainerova 24, proti žalované BSS Group, s. r. o. se sídlem v Neveklově, Pražská 121, identifikační číslo osoby 25666762, zastoupené Mgr. Kateřinou Velkovou, advokátkou se sídlem Praha 5, Ovčí Hájek 2347, o nároku z porušení předkupního práva, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 20 C 107/2013, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. září 2014, č. j. 30 Co 354/2014-166, Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. září 2016, č. j. 22 Cdo 809/2015-233, se opravuje tak, že správně zní: „Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. září 2014, č. j. 30 Co 354/2014-166, a rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 30. května 2014, č. j. 20 C 107/2013-118, se ruší a věc se vrací Okresnímu soudu v Kladně k dalšímu řízení.“ Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. září 2015, č. j. 22 Cdo 809/2015-233, došlo ke zjevné nesprávnosti v chybném označení rozsudku Okresního soudu v Kladně (č. j. 22 Cdo 1072/2013-118), vydal Nejvyšší soud podle §164 a §243b občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. ledna 2016 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/04/2016
Spisová značka:22 Cdo 809/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.809.2015.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20