Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.12.2016, sp. zn. 23 Cdo 1606/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.1606.2016.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.1606.2016.3
sp. zn. 23 Cdo 1606/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horákem, Ph.D., ve věci žalobce JUDr. Maxmiliána Jašky , advokáta se sídlem v Olomouci, Legionářská 1085/8, insolvenčního správce dlužníka STŘEDOMORAVSKÁ METALURGICKÁ A STROJÍRENSKÁ, a. s., zkratka: SMS, a. s. "v likvidaci", se sídlem v Olomouci, Řepčínská 86, identifikační číslo osoby 48909491, proti žalované ARCADA Capital, a. s. , se sídlem v Brně, Příkop 843/4, identifikační číslo osoby 26943981, zastoupené JUDr. Dušanem Dvořákem, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky 505/118, o zaplacení částky 11.269.313 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 50 Cm 51/2011, o dovolání žalobce i žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. listopadu 2015, č. j. 8 Cmo 198/2015-550, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. srpna 2016, č. j. 23 Cdo 1606/2016-589, se v záhlaví opravuje tak, že nesprávné označení žalované „ČEZ ARCADA Capital, a. s.“ se nahrazuje správným označením „ARCADA Capital, a. s.“. Odůvodnění: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. srpna 2016, č. j. 23 Cdo 1606/2016-589, je postiženo zjevnou nesprávností spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného usnesení byla chybně označena žalovaná. Podle ustanovení §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení §164 o. s. ř. za použití §243b o. s. ř. opravné usnesení, jímž tuto zjevnou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. prosince 2016 JUDr. Pavel H o r á k, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/12/2016
Spisová značka:23 Cdo 1606/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.1606.2016.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-02-21