ECLI:CZ:NS:2016:25.ND.117.2016.1
sp. zn. 25 Nd 117/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v exekuční věci oprávněného Okresního soudu Praha-západ, se sídlem v Praze 1, Karmelitská 399/19, proti povinnému J. L., o 4.000,- Kč, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 5898/2016, o určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o.s.ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 206 EXE 5898/2016 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
U Okresního soudu Praha-západ je pod sp. zn. 206 EXE 5898/2016 vedeno řízení, v němž soudní exekutor JUDr. Milan Makarius z Exekutorského úřadu Praha-západ se sídlem v Praze 5, Plzeňská 298/276, požádal o pověření a nařízení exekuce k uspokojení pohledávky oprávněného.
Soud zjistil z centrální evidence obyvatel, že povinný nemá v České republice trvalý pobyt ani mu není znám majetek povinného umístěný v obvodu Okresního soudu Praha-západ. Soud dospěl k závěru, že podmínky místní příslušnosti ve smyslu §45 odst. 2 zák. č. 120/2001 Sb., exekuční řád, nelze zjistit a předložil věc podle §11 odst. 3 o.s.ř. Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 odst. 2 exekučního řádu místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Protože jsou splněny předpoklady uvedené v §11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě rychlosti a hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne soud, v jehož obvodu je sídlo exekutora, který má být podle návrhu oprávněné pověřen provedením exekuce (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 2006, sp. zn. 25 Nd 55/2006).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. května 2016
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu