ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.1056.2016.1
sp. zn. 26 Cdo 1056/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce R. I. , proti žalované Z. S. , o vyklizení nemovitostí, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C 281/2014, o dovolání žalované proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15. ledna 2016, č. j. 9 C 281/2014-93, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §243b a §104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil řízení o dovolání žalované proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 15. 1. 2016, č. j. 9 C 281/2014-93, kterým schválil smír uzavřený mezi účastníky v tam uvedeném znění a rozhodl o nákladech řízení, neboť není dána jeho funkční příslušnost k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně.
Dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§236 odst. 1 o. s. ř.). Opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání, občanský soudní řád ani neupravil funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Nedostatek funkční příslušnosti je přitom neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. srpna 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu