ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.127.2016.1
sp. zn. 26 Cdo 127/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Jitky Dýškové v právní věci žalobce RPG Byty, s.r.o. , se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Gregorova 2582/3, IČO 27769127, zastoupeného Mgr. Petrem Kaustou, advokátem se sídlem v Ostravě, Čs. legií 1719/5, proti žalovanému R. V. , o 6.509 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp. zn. 114 C 701/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. října 2015, č. j. 11 Co 350/2015-108, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný napadl dovoláním usnesení odvolacího soudu, kterým potvrdil usnesení Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ze dne 4. 8. 2015, č. j. 114 C 701/2014-101, jímž zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o zastavení řízení o zaplacení částky 6.509 Kč s příslušenstvím, tedy o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§237, §238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.”].
Nejvyšší soud proto dovolání podle §243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s §243f odst. 3) odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. června 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu