Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.02.2016, sp. zn. 26 Cdo 3855/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.3855.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.3855.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 3855/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně městské části Praha 1 , se sídlem v Praze 1, Vodičkova 681/18, IČO 00063410 , proti žalované B. H. , o vyklizení obytné místnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 301/2009, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. května 2014, č. j. 22 Co 187/2014-91, takto: I. Řízení o dovolání žalované se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalovaná napadla včasným dovoláním usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2014, č. j. 22 Co 187/2014-91, kterým odvolací soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. 3. 2014, č. j. 21 C 301/2009-85, jímž bylo zastaveno řízení (z důvodu zpětvzetí žaloby) a rozhodnuto o nákladech řízení ; a kterým dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2014, č. j. 22 Co 187/2014-91, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jeno. s. ř.“, zastavil, neboť dovolatelka (poté, kdy Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 10. 11. 2014, č. j. 21 C 301/2009-103, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2015, č. j. 22 Co 425/2014-108, zamítl její žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů v řízení o dovolání) přes výzvu a poučení soudu o následcích nečinnosti nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. února 2016 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/01/2016
Spisová značka:26 Cdo 3855/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.3855.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Podmínky řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-15