Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.12.2016, sp. zn. 26 Cdo 4446/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4446.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4446.2016.1
sp. zn. 26 Cdo 4446/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce Společenství vlastníků jednotek bl. 518, č.p. 129 – 142, ulice K. H. Borovského, Most , se sídlem v Mostě, K. H. Borovského bl. 518, č. p. 129, IČO 28749006, zastoupeného JUDr. Václavem Valným, advokátem se sídlem v Mostě, Čsl. armády 1766/84, proti žalovaným 1. P. D., M., zastoupenému Mgr. Markétou Zázvorkovou Malou, advokátkou se sídlem v Mostě, Jaroslava Průchy 1915/24, a 2. M. D., M., o 85.946 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 12 C 207/2011, o dovolání žalovaného č. 1 proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. května 2014, č. j. 17 Co 6/2014-48, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání 1. žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 5. 2014, č. j. 17 Co 6/2014-48, podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jeno. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. prosince 2016 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/12/2016
Spisová značka:26 Cdo 4446/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4446.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2017-03-19