Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.03.2016, sp. zn. 26 Cdo 4601/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4601.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4601.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 4601/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobce města Hodonína , se sídlem v Hodoníně, Masarykovo nám. 53/1, IČO 00284891, adresa pro doručování: Městská bytová správa spol. s r.o., Hodonín, Rodinova 691/4, proti žalovaným 1) Mgr. V. N. , 2) S. L. , o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 5 C 221/2012, o dovolání žalované 2) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. listopadu 2014, č. j. 19 Co 556/2014-72, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Žalovaná 2) nezastoupena advokátem napadla dovoláním usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 11. 2014, č. j. 19 Co 556/2014-72, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 20. 8. 2014, č. j. 5 C 221/2012-65, kterým přiznal žalované 2) osvobození od soudního poplatku za podané odvolání ze dne 7. 11. 2013 proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 20. 9. 2013, č. j. 5 C 221/2012-46, ve výši 50 %. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované 2) proti usnesení odvolacího soudu podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jeno. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatelka i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti (usnesením ze dne 3. 3. 2015, č. j. 5 C 221/2012-82, ve spojení s usnesením ze dne 14. 9. 2015, č. j. 5 C 221/2002-93) nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. března 2016 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/01/2016
Spisová značka:26 Cdo 4601/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4601.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podmínky řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-05-16