Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.02.2016, sp. zn. 26 Cdo 4752/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4752.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4752.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 4752/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v exekuční věci oprávněného města Třebíč , se sídlem v Třebíči, Karlovo nám. 55, IČO 00290629, zastoupeného JUDr. Marií Veselou, advokátkou se sídlem v Třebíči, Bráfova tř. 16/2, proti povinné E. N. , vyklizením bytu a pro peněžité plnění, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 15 EXE 818/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky v Jihlavě ze dne 26. března 2015, č. j. 54 Co 30/2015-52, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti napadenému usnesení odvolacího soudu (jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Třebíči ze dne 7. 11. 2014, č. j. 15 EXE 818/2014-28, kterým zamítl návrh povinné na zastavení exekuce) podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. exekučního řádu). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. února 2016 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/02/2016
Spisová značka:26 Cdo 4752/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.4752.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-15