Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 05.01.2016, sp. zn. 26 Cdo 5283/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5283.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5283.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 5283/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněné Dopravní podnik hl.m. Prahy, akciová společnost , se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, IČO 00005886, zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem , advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 1788/60, proti povinné J. S. , O., pro 206 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 E 72/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2015, č. j. 9 Co 264/2015-167, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 4. 2015, č. j. 9 Co 264/2015-167, zastavil podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.) – dále jeno. s. ř.“, neboť dovolání bylo vzato zpět. Bylo-li dovolací řízení zastaveno nebo bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. ledna 2016 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/05/2016
Spisová značka:26 Cdo 5283/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5283.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-20