ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5295.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 5295/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobkyně České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových , se sídlem v Praze 2 – Novém Městě, Rašínovo nábřeží 390/42, proti žalovanému L. P. , D., zastoupenému Mgr. Bc. Arnoštem Špačkem, advokátem se sídlem v Děčíně I, Čsl. armády 1050/22, o zaplacení částky 19.015,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 11 C 29/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. února 2015, č. j. 12 Co 733/2014-83, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
K odvolání žalovaného Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací usnesením ze dne 24. února 2015, č. j. 12 Co 733/2014-83, potvrdil usnesení ze dne 17. října 2014, č. j. 11 C 29/2011-75, kterým Okresní soud v Děčíně (soud prvního stupně) odmítl pro opožděnost odvolání žalovaného proti rozsudku ze dne 7. května 2014, č. j. 11 C 29/2011-54; současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení účastníků.
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalovaného proti citovanému usnesení odvolacího soudu odmítl podle §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (viz čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. – dále jen „o. s. ř.“), neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. a tudíž dovolání v dané věci není přípustné (§238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.). Navíc se řízení vedlo ohledně nároku, který nepřevyšoval 50.000,- Kč (k příslušenství pohledávky se nepřihlíží), a proto nelze přípustnost dovolání opřít o ustanovení §237 o. s. ř., neboť to vylučuje i ustanovení §238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.
Bylo-li dovolání odmítnuto, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. května 2016
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu