ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5549.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 5549/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněného Ing. J. M. , proti povinnému M. H. , pro 140.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 14 Nc 1936/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. prosince 2011, č. j. 40 Co 881/2011-104, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Povinný napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. 12. 2011, č. j. 40 Co 881/2011-104, jímž odvolací soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 23. 6. 2011, č. j. 14 Nc 1936/2005-83, kterým soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 18. 5. 2005, č. j. 14 Nc 1936/2005-6.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinného podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť podáním ze dne 27. 12. 2012 bylo vzato zpět.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. května 2016
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu