ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5760.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 5760/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Stavebního bytového družstva Choceň , se sídlem v Chocni, Podhomolí 1547, IČO 00046230, zastoupeného Mgr. Kateřinou Beranovou, advokátkou se sídlem ve Vysokém Mýtě, nám. Přemysla Otakara II. 186, proti povinnému J. H. , Ch., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 7 E 32/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 29. dubna 2015, č. j. 27 Co 180/2015-128, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „o. s. ř.“ (čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil řízení o dovolání povinného proti usnesení odvolacího soudu (jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 24. 10. 2014, č. j. 7 E 32/2013-107, kterým nařídil výkon rozhodnutí vyklizením tam specifikovaného bytu a rozhodl o nákladech řízení, k jejichž vymožení nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného, a současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení), neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. července 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu