ECLI:CZ:NS:2016:26.ND.299.2016.1
sp. zn. 26 Nd 299/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Jitky Dýškové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobkyně I. W. , zastoupené JUDr. Václavem Kaskou, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Žižkova tř. 1321/1, proti žalované Budějické ekoenergetice s. r. o. , se sídlem v Českých Budějovicích, Dobrovodská 99/38, IČO 28094867, zastoupené JUDr. Petrem Neubauerem, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Na Sadech 4/3, o přezkoumání oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 30 C 266/2015, ve věci dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. června 2016, č. j. 7 Co 942/2016-107, takto:
Právní moc rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. června 2016, č. j. 7 Co 942/2016-107, se odkládá .
Odůvodnění:
Žalobkyně napadla dovoláním rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 6. 2016, č. j. 7 Co 942/2016-107, kterým mj. potvrdil výrok rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 22. 1. 2016 č. j. 30 C 266/2015-63, jímž zamítl žalobu na určení neoprávněnosti výpovědi z nájmu tam specifikovaného bytu. Zároveň požádala o odklad právní moci napadeného rozsudku, kterým bylo vážně ohroženo její právo nájmu k předmětnému bytu, v němž dlouhodobě realizuje svou bytovou potřebu a který by (s ohledem na napadený rozsudek) měla vyklidit, přičemž žalovaná také žalobu na vyklizení (s tvrzením, že nájem k bytu již skončil) podala.
Podle §243 písm. b) o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
V řízení o dovolání žalobkyně bude řešena otázka oprávněnosti výpovědi z nájmu bytu, tedy otázka významná pro závěr, zda žalobkyně je i nadále nájemkyní předmětného bytu ve vlastnictví žalované a může ho proto dále užívat. V důsledku hrozícího vyklizení z bytu je dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech a odklad právní moci se nedotkne právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) do doby, než bude o dovolání rozhodnuto, právní moc napadeného rozsudku podle §243 o. s. ř. odložil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. listopadu 2016
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu