ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.1162.2015.1
sp. zn. 29 Cdo 1162/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobkyně PRŮMSTAV, a. s. , se sídlem v Praze 8, Pobřežní 667/78, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 25105825, zastoupené JUDr. Lucií Dolanskou Bányaiovou, advokátkou, se sídlem v Praze 2, Lazarská 13/8, PSČ 120 00, proti žalovaným 1) BDL Czech, a. s. , se sídlem v Praze 4, Jemnická 5/345, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 27231453, 2) Credit Finance Group a. s. , se sídlem v Praze 1, Revoluční 1082/8, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 26207001, 3) Ing. D. S. , a 4) V. S. , zastoupenému JUDr. Jiřím Tvrdkem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Semická 3292/6, PSČ 143 00, o zaplacení částky 33.545.334 Kč s postižními právy ze směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 13 Cm 539/2011, o dovolání čtvrtého žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. září 2014, č. j. 5 Cmo 159/2014-293, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze podal čtvrtý žalovaný dovolání, které podáním ze dne 24. května 2016 vzal v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval (k tomu srov. závěry usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněného pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z bodu 2., části první, článku II zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. května 2016
JUDr. Jiří Z a v á z a l
předseda senátu