ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.3873.2016.1
sp. zn. 29 Cdo 3873/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatele Ing. P. G. zastoupeného Mgr. Karlem Volfem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Jindřicha Plachty 3163/28, PSČ 150 00, za účasti NEW ONTARIO s. r. o. , se sídlem v Opavě, Masařská 322/3, PSČ 746 01, identifikační číslo osoby 62300466, o zaplacení 10.500.734 Kč, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 Cm 206/2009, o dovolání NEW ONTARIO s. r. o. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. února 2015, č. j. 5 Cmo 278/2014-578, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci podala společnost NEW ONTARIO s. r. o. dovolání, které posléze podáním ze dne 27. května 2016, doručeným soudu prvního stupně dne 30. května 2016, vzala v plném rozsahu zpět.
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (viz §151 o. s. ř. a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002,sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II. bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. září 2016
JUDr. Filip C i l e č e k
předseda senátu