ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.5201.2016.1
sp. zn. 29 Cdo 5201/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci žalobce V. L. , zastoupeného Mgr. Lukášem Slaninou, advokátem, se sídlem v Olomouci, Palackého 75/21, PSČ 779 00, proti žalované Agro Odersko, a. s. , se sídlem v Odrách, tř. Osvobození 930/25, PSČ 742 35, identifikační číslo osoby 25366726, zastoupené JUDr. Antonínem Pavlínem, advokátem, se sídlem v Novém Jičíně, Jiráskova 1065/16, PSČ 741 01, o nahrazení projevu vůle, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 28 Cm 249/2015, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. července 2016, č. j. 8 Cmo 187/2016-83, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze, podáním ze dne 15. listopadu 2016, doručeným Nejvyššímu soudu dne 22. listopadu 2016, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, když rozhodnutí Nejvyššího soudu není rozhodnutím, kterým se řízení končí, a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. července 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. listopadu 2016
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu