ECLI:CZ:NS:2016:29.ND.74.2016.3
sp. zn. 29 Nd 74/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobců a) Ing. J. H. , a b) Mgr. D. H. , proti žalovaným 1) Mgr. Vladimíru Koutnému , předsedovi senátu 217 C Okresního soudu v Bruntále, 2) Komerční bance, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45 31 70 54, 3) České republice - Okresnímu soudu v Bruntále , se sídlem v Bruntále, Partyzánská 11, PSČ 792 01, 4) České republice - Krajskému soudu v Ostravě , se sídlem v Ostravě, Havlíčkovo nábřeží 34, PSČ 728 81 a 5) České republice - Vrchnímu soudu v Olomouci, se sídlem v Olomouci, Masarykova 1, PSČ 771 11, o určení, že žalovaní ve věci 217 C 156/2011 vedené u Okresního soudu v Bruntále byli odebráni svému zákonnému soudci, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 8 C 193/2015, o námitce podjatosti soudců Vrchního soudu v Olomouci vznesené žalobci, takto:
Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. května 2016, č. j. 29 Nd 74/2016-29, se opravuje tak, že sp. zn. Nco 5/2016 se nahrazuje sp. zn. Nco 24/2016.
Odůvodnění:
Ve výroku označené usnesení Nejvyššího soudu je postiženo jinou zřejmou nesprávností, jde-li o údaj spisové značky věci vedené u Vrchního soudu v Olomouci (nesprávně byla uvedena spisová značka Nco 5/2016, přičemž správně jde o spisovou značku Nco 24/2016).
Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto v intencích ustanovení §164 a §167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zřejmou nesprávnost zmíněného usnesení opravil způsobem uvedeným ve výroku.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. července 2016
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu