ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.130.2016.1
KSOS 37 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 130/2016-B-69
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v insolvenční věci dlužníků a) J. A. , narozeného XY a b) J. A. , narozené XY, obou bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS XY, o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, o dovolání dlužníků proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. března 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 1 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníků usnesením ze dne 22. března 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, 1 VSOL XY, potvrdil usnesení ze dne 23. listopadu 2015, č. j. KSOS 37 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) mimo jiné udělil insolvenčnímu správci Ing. Davidu Papouškovi souhlas s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli č. 3 SMART HYPO s. r. o.
Proti usnesení odvolacího soudu podali dlužníci (blanketní) dovolání a současně požádali o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Usnesením ze dne 2. května 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, které nabylo právní moci dne 24. května 2016, insolvenční soud žádost dlužníků „o ustanovení právního zástupce z řad advokátů“ zamítl.
Jelikož dovolatelé nedostatek povinného zastoupení neodstranili ani ve lhůtě určené insolvenčním soudem (v usnesení ze dne 2. května 2016, č. j. KSOS 37 INS XY), ani později, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §243f odst. 2, §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkům, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. července 2016
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu