Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.01.2016, sp. zn. 29 NSCR 133/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.133.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.133.2015.1
KSOL 16 INS XY sp. zn. 29 NSČR 133/2015-B-81 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v insolvenční věci dlužníka V. V., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. KSOL 16 INS XY, o zrušení schváleného oddlužení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. května 2015, č. j. KSOL 16 INS XY, 1 VSOL XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Usnesením ze dne 30. září 2014, č. j. KSOL 16 INS XY, zrušil Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále jen „insolvenční soud“) schválené oddlužení dlužníka V. V. (bod I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku), určil, že konkurs bude projednán jako nepatrný (bod III. výroku) a že účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku (bod IV. výroku). K odvolání dlužníka Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále jeno. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 26. října 2015, č. j. KSOL 16 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 2. listopadu 2015 (srov. doručenku u B-78), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 20 dnů od doručení tohoto usnesení. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel (přes poučení o následcích nečinnosti) neodstranil. Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. ledna 2016 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/13/2016
Senátní značka:29 NSCR 133/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.133.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Zastoupení
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-21