ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.45.2016.1
KSPL 20 INS 15110/2011
sp. zn. 29 NSČR 45/2016-B-117
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka ZÁPADNÍ STAVEBNÍ DL a. s. , se sídlem v Chebu, Karlovarská 156/38, PSČ 350 02, identifikační číslo osoby 49196715, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 20 INS 15110/2011, o vydání výtěžku zpeněžení, o dovolání věřitele č. 52 České spořitelny, a. s. , se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 45244782, zastoupené Mgr. Martinem Hejným, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opletalova 1015/55, PSČ 110 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. října 2015, č. j. KSPL 20 INS 15110/2011, 1 VSPH 219/2015-B-95, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 8. října 2014, č. j. KSPL 20 INS 15110/2011-B-69, Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“) schválil návrh insolvenčního správce ze dne 9. června 2014 na vydání výtěžku zpeněžení České spořitelně, a. s., (dále jen „věřitel Č“) a České republice – České správě sociálního zabezpečení (dále jen „ČSSZ“) [bod I. výroku], udělil insolvenčnímu správci souhlas, aby z výtěžku zpeněžení předmětu zajištění přednostně uspokojil pohledávky za podstatou související se správou a zpeněžením předmětu zajištění (bod II. výroku), udělil insolvenčnímu správci souhlas k vydání částky 16 014 622,55 Kč zajištěnému věřiteli společnosti Č (bod III. výroku) a rozhodl, že neuspokojená část pohledávky věřitele Č a pohledávka ČSSZ budou dále uspokojeny jako pohledávky nezajištěné (bod IV. výroku).
Proti rozhodnutí insolvenčního soudu podali odvolání věřitel Č, věřitel č. 35 CHEVAK Cheb, a. s., (dále jen „věřitel Ch“) a věřitel č. 51 TEREA Cheb s. r. o. (dále jen „věřitel T“). V záhlaví označeným rozhodnutím Vrchní soud v Praze odmítl odvolání věřitele Ch a věřitele T (první výrok) a usnesení insolvenčního soudu potvrdil v bodech II. a III. výroku (druhý výrok).
Usnesení odvolacího soudu napadl věřitel Č dovoláním (B-99), které vzal posléze v plném rozsahu zpět podáním ze dne 9. května 2016 (B-116).
Nejvyšší soud tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu dovolatele zastavil dovolací řízení podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. května 2016
Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu