ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.65.2016.1
KSOS 37 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 65/2016-B-123
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužníka J. V. , narozeného XY, bytem XY, XY vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS XY, o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. listopadu 2015, č. j. KSOS 37 INS XY, 3 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 13. července 2015, č. j. KSOS 37 INS XY, Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Souhlasil s vydáním výtěžku zpeněžení zajištěných nemovitých věcí ve výši 4.803.315,72 Kč zajištěnému věřiteli č. 8 MIDESTA, s. r. o., a ve výši 43.928,06 Kč zajištěnému věřiteli č. 3 Black violetes a. s., s tím, že insolvenční správce je povinen tyto částky vyplatit do 15 dnů od právní moci usnesení (bod I. výroku).
[2] Uložil insolvenčnímu správci, aby mu do 30 dnů od právní moci usnesení podal písemnou zprávu o provedeném vydání výtěžku zajištěným věřitelům (bod II. výroku).
[3] Souhlasil s vyplacením zálohy na odměnu ve výši 310.116,22 Kč insolvenčnímu správci (bod III. výroku).
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 25. listopadu 2015, č. j. KSOS 37 INS XY, 3 VSOL XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (B-86).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 2. února 2016, č. j. KSOS 37 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť v pondělí dne 15. února 2016 (srov. potvrzení o dodání a doručení do datové schránky u č. l. B-87), vyzval (mimo jiné), aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil. Předseda senátu Nejvyššího soudu (§243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 14. července 2016
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu