ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.98.2016.1
KSOS 8 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 98/2016-B-45
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužnice A. B ., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 8 INS XY, o změnu rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. ledna 2016, č. j. KSOS 8 INS XY, 3 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozhodnutím Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužnice potvrdil usnesení ze dne 8. června 2015, č. j. KSOS 8 INS XY, jímž Krajský soud v Ostravě (dále jen „insolvenční soud“) zamítl žádost dlužnice o stanovení jiné výše měsíčních splátek při oddlužení plněním splátkového kalendáře.
Usnesení odvolacího soudu napadla dlužnice dovoláním (B-39 a B-41).
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ji usnesením ze dne 1. dubna 2016, č. j. KSOS 8 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 1. dubna 2016 (srov. doručenku u B-40), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě a ani později, a to přes poučení o následcích nečinnosti. Nejvyšší soud proto podle §241b odst. 2, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 1. ledna 2014 (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, které je dostupné též na webových stránkách Nejvyššího soudu).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenční správkyni, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. května 2016
Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu