ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1635.2016.3
sp. zn. 30 Cdo 1635/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobkyně H. M. , zastoupené JUDr. Radkem Rozmánkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Švédská 6, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 1 132 766 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 12 C 163/2013, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2015, č. j. 12 Co 130/2015-174, takto:
Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. 6. 2016, č. j. 30 Cdo 1635/2016-189, se opravuje tak, že správně zní „Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2015, č. j. 12 Co 130/2015-174, se zrušuje a věc se vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení.“
Odůvodnění:
Ve výroku rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 1. 6. 2016, č. j. 30 Cdo 1635/2016-189, bylo z důvodu písařské chyby nesprávně uvedeno datum a číslo jednací rušeného rozsudku Městského soudu v Praze, které bylo napadeno dovoláním.
Podle §164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Jelikož v rozsudku Nejvyššího soudu došlo k písařským chybám, byla výše vysvětlená pochybení napravena postupem podle §243b a §164 o. s. ř.
Proti tomuto rozsudku není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. 7. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu