ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.2297.2015.3
sp. zn. 30 Cdo 2297/2015
sp. zn. 30 Cdo 2294/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou, v právní věci žalobkyně H. Č. , za účasti vedlejší účastnice na straně žalobkyně Letiště Příbram, s. r. o., se sídlem Drásov, Skalka 39, identifikační číslo osoby 272 21 821, obou zastoupených JUDr. Jaroslavou Žákovou, advokátkou se sídlem v Příbrami III, Komenského náměstí 289, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu obrany , se sídlem v Praze 6 – Hradčanech, Tychonova 221/1, identifikační číslo osoby 601 62 694, a 2) AIR STATION, s. r. o. , se sídlem v Praze 1, Karolíny Světlé 1013/14, identifikační číslo osoby 284 10 513, zastoupeného Mgr. Danou Štumpovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Divadelní 24, o určení neplatnosti kupní smlouvy a o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 11 C 86/2012, o dovoláních žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 10. října 2014, č. j. 23 Co 494/2013-665, ve znění usnesení téhož krajského soudu ze dne 1. prosince 2014, č. j. 23 Co 494/2013-677, a dále proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2013, č. j. 23 Co 494/2013-572, ve znění opravných usnesení téhož krajského soudu ze dne 10. října 2014, č. j. 23 Co 494/2013-665, a ze dne 1. prosince 2014, č. j. 23 Co 494/2013-677, takto:
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. října 2015, č. j. 30 Cdo 2294/2015-997 (30 Cdo 2297/2015) se ve výroku III. opravuje tak, že tento výrok správně zní:
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2013, č. j. 23 Co 494/2013-572, ve znění opravných usnesení téhož krajského soudu ze dne 10. října 2014, č. j. 23 Co 494/2013-665, a ze dne 1. prosince 2014, č. j. 23 Co 494/2013-677, vyjma té části výroku I., jíž došlo ke změně výroku I. rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 28. května 2013, č. j. 11 C 86/2012-497, pokud jím byla zamítnuta žaloba o určení neplatnosti kupní smlouvy uzavřené mezi žalovanými 1) a 2) dne 4. listopadu 2011 ve znění dodatku č. 1 ze dne 2. března 2012, se zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací Krajskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. října 2015, č. j. 30 Cdo 2294/2015-997 (30 Cdo 2297/2015), došlo v jeho výroku III. ke zřejmé nesprávnosti spočívající v nesprávném označení rozsudku Krajského soudu v Praze, jehož část výroku I. byla zrušena a věc v tomto rozsahu vrácena Krajskému soudu v Praze k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky podle §164 o. s. ř. za použití §243b o. s. ř., vydal proto opravné usnesení, jímž tuto zřejmou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. ledna 2016
JUDr. Pavel V r c h a
předseda senátu