ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.385.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 385/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobců a) I. D. , a b) L. N. , proti žalovaným a) Mgr. T. H. , a b) JUDr. J. S. , o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 7 C 81/2014, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 30. 7. 2015, č. j. 12 Co 279/2015-230, takto:
I. Řízení o dovolání žalobců se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobci podali proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnili podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř., přičemž v dovolání požádali o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 27. 10. 2015, č. j. 7 C 81/2014-253, žalobcům zástupce neustanovil a usnesením ze dne 24. 11. 2015, č. j. 7 C 81/2014-255, dovolatelé vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolili zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podali řádné dovolání, přičemž stanovil lhůtu 20 dnů ode dne doručení usnesení. Dovolatelé na výzvu reagovali podáním námitek proti této výzvě. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 18. 12. 2015, č. j. 7 C 81/2014-263, byla výzva potvrzena.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobců podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelé nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 6. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu