ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4614.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 4614/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, o roční rentu 10 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 274/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 6. 2016, č. j. 53 Co 228/2016 - 233, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
V meritorním řízení vedeném před Obvodním soudem pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 274/2014 podal žalobce dovolání na č. l. 223, jehož součástí byla i žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů. Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 4. 12. 2015, č. j. 15 C 274/2014 - 224, jímž byl zamítnut návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Žalobce proti posledně jmenovanému usnesení podal dovolání. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ani nedoložil, že má sám právnické vzdělání. Usnesením ze dne 25. 7. 2016, č. j. 15 C 274/2014-235, byl žalobce vyzván, aby ve lhůtě ve lhůtě 10 dnů od doručení odstranil nedostatek povinného zastoupení ve smyslu §241 o. s. ř. a byl poučen o důsledku nesplnění výzvy.
Nejvyšší soud zhodnotil žalobcovo podání ve světle usnesení Nejvyššího soudu (velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu) ze dne 8. 4. 2015, sp. zn. 31 NS ČR 9/2015, a s ohledem na soudy obou stupňů zjištěné skutečnosti (žalobce ani v dovolání nové skutečnosti nenamítá) neshledal důvod pro ustanovení zástupce z řad advokátů. Jelikož tedy nebyla odstraněna vada spočívající nedostatku povinného zastoupení ve smyslu §241 o. s. ř., dovolací soud podle §241b odst. 2, §243f odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 2. 11. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu