ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4783.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 4783/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce F. N., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 91/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 11. 2015, č. j. 15 Co 425/2015-79, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle §241 o. s. ř. Žalobce podal žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 4. 1. 2016, č. j. 14 C 91/2015-93, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 7. 3. 2016, č. j. 15 Co 81/2016-107, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 2. 8. 2016, č. j. 14 C 91/2015-130, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel na výzvu nereagoval.
Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 11. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu