ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.4967.2015.1
sp. zn. 30 Cdo 4967/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce E. Ch. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 284.708,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 24 C 450/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. června 2015, č. j. 8 Co 149/2015-65, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Okresní soud v Novém Jičíně (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 26. ledna 2015, č. j. 24 C 450/2013-37, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 284.708,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 284.708,- Kč od 13. července 2009 do zaplacení.
K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě (dále již „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 6. června 2015, č. j. 8 Co 149/2015-65, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.
Proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dne 19. srpna 2015 sám dovolání a současně požádal, aby mu byla prodloužena lhůta pro dovolání o jeden měsíc, což odůvodnil tím, že dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu mu byl doručen dne 19. června a „všichni právníci, které … s požadavkem oslovil, čerpali buď řádnou dovolenou, nebo byli časově velmi zaneprázdněni.“
Usnesením ze dne 8. září 2015, č. j. 24 C 450/2013-71, soud prvního stupně vyzval žalobce (dále již „dovolatel“), aby si pro dovolací řízení proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. června 2015, č. j. 8 Co 149/2015-65, zvolil zástupcem advokáta a aby prostřednictvím tohoto zástupce podal řádné dovolání, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení; žalobce byl přitom poučen o tom, že nebude-li předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, dovolací řízení bude zastaveno. Toto usnesení bylo dovolateli doručeno dne 19. září 2015. Dovolatel, respektive jeho právní zástupce v určené lhůtě nepodali řádné dovolání.
Nejvyšší soud České republiky (dále již „dovolací soud“) dospěl proto k závěru, že dovolací řízení je třeba zastavit. Žalobce nedostatek povinného zastoupení neodstranil.
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku pro některé fyzické osoby stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce jako dovolatel právně zastoupen, nebo že by sám měl právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Dovolací soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. února 2016
JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu