ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.5040.2016.1
sp. zn. 30 Cdo 5040/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 6 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 297/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2015, č. j. 28 Co 161/2015 - 21, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů podaná žalobcem na č. l. 3 byla usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. 3. 2015, č. j. 22 C 297/2014-11, zamítnuta, což bylo následně potvrzeno v záhlaví uvedeným usnesením Městského soudu v Praze, proti kterému podal žalobce dovolání na č. l. 24.
Jelikož nebyl při podání dovolání žalobce zastoupen ve smyslu §241 o. s. ř. ani neprokázal, že má sám právnické vzdělání, byl usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 8. 2016, č. j. 22 C 297/2016-52, aby uvedený nedostatek odstranil a byl poučen o důsledcích nesplnění výzvy. Žalobce na výzvu reagoval opětovnou žádostí o ustanovení zástupce.
Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení ve smyslu §241 o. s. ř., dovolací soud řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 11. 2016
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu