Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.11.2016, sp. zn. 30 Cdo 789/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.789.2016.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.789.2016.3
sp. zn. 30 Cdo 789/2016 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně J. K. , zastoupené Mgr. Liborem Kapalínem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 18, proti žalovaným 1) R. P. , zastoupenému JUDr. Radkem Rozmánkem, advokátem se sídlem v Olomouci, Švédská 6, a 2) Zemědělskému družstvu Slavonín , se sídlem ve Slavoníně 428, identifikační číslo osoby 14615274, zastoupenému JUDr. Vladislavou Rapantovou, advokátkou se sídlem v Olomouci, Dukelská 4, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 25 C 10/2015, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 13. října 2015, č. j. 12 Co 333/2015-376, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 21. září 2016, č. j. 30 Cdo 789/2016-405, se v odůvodnění na str. 7, v posledním odstavci, větě první, opravuje tak, že slovo „zástavního“ se nahrazuje slovem „spoluvlastnického.“ Odůvodnění: Shora označený rozsudek Nejvyššího soudu je v textu odůvodnění postižen zjevnou nesprávností spočívající v tom, že na straně 7 odůvodnění, v posledním odstavci, první větě, je místo slova „spoluvlastnického“ nesprávně uvedeno slovo „zástavního.“ Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto v intencích ustanovení §164 a §243b o. s. ř. tuto chybu opravil způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. listopadu 2016 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/02/2016
Spisová značka:30 Cdo 789/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.789.2016.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava odůvodnění
Dotčené předpisy:§164 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:01/02/2017
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 3926/16
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13