ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.969.2016.1
sp. zn. 32 Cdo 969/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce R. R. , proti žalovanému P. M. , zemřelému 30. 8. 2015, o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 9 C 67/2014, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 1. 2015, č. j. 12 Co 447/2014-48, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 28. 1. 2015, č. j. 12 Co 447/2014-48, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 30. 6. 2014, č. j. 9 C 67/20014-23, (výrok I.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dne 8. 4. 2015 dovolání.
Po podání dovolání žalovaný dne 30. 8. 2015 zemřel.
Z ustanovení §103 a §104 odst. 1 věty první a ustanovení §243b občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyplývá, že v dovolacím řízení přihlíží dovolací soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví.
Podle ustanovení §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat (odstavec 1 věta první). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří vstoupili do práva nebo povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 2). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5).
Podle ustanovení §19 o. s. ř. způsobilost být účastníkem řízení má ten, kdo má právní osobnost; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.
Z ustanovení §23 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vyplývá, že člověk má právní osobnost od narození až do smrti.
Podle zjištění dovolacího soudu bylo řízení o pozůstalosti po zemřelém P. M. usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 16. 11. 2015, č. j. 30 D 1010/2015-35, podle ustanovení §154 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zastaveno, neboť bylo zjištěno, že zůstavitel zanechal toliko majetek nepatrné hodnoty a ten byl vydán tomu, kdo se postaral o pohřeb. Usnesení nabylo právní moci dne 16. 11. 2015.
Vzhledem k tomu, že žalovaný P. M. nemá procesní(ho) nástupce ve smyslu ustanovení §107 odst. 2 o. s. ř., Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle ustanovení §243b a §107 odst. 5 o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení §243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 6. 2016
JUDr. Miroslav G a l l u s
předseda senátu