Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.03.2016, sp. zn. 33 Cdo 4420/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.4420.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.4420.2014.1
sp. zn. 33 Cdo 4420/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobce M. K. , proti žalované R. K. , zastoupené JUDr. Boženou Kopeckou, advokátkou se sídlem v Třebíči, Bráfova 52, o 20.600,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 13 C 1331/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Třebíči č. j. 13 C 1331/2010-88 ze dne 19. 10. 2012, takto: Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Třebíči ze dne 19. 10. 2012, č. j. 13 C 1331/2010-88, se zastavuje . Odůvodnění: Žalobce napadl dovoláním ve výroku citované usnesení, kterým okresní soud zprostil JUDr. Jindřicha Zedníčka, advokáta se sídlem v Třebíči, povinnosti zastupovat žalobce v řízení vedeném u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 13 C 1331/2010. Rozhodnutí soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (srov. §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2012, viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb., dále jeno. s. ř.“), opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání, pokud to zákon nevylučuje (srov. §201 o. s. ř.). Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti usnesení soudu prvního stupně podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1, věty první, o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod č. 45/2000). O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť tímto rozhodnutím řízení nekončí a o nákladech bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. března 2016 JUDr. Václav Duda předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/31/2016
Spisová značka:33 Cdo 4420/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.4420.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:čl. 236 o. s. ř. ve znění do 31.12.2012
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-06-08