ECLI:CZ:NS:2016:33.CDO.565.2016.1
sp. zn. 33 Cdo 565/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně M. T., zastoupené JUDr. Žofií Chromcovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 3, Písecká 1968/9, proti žalované D. F. , zastoupené Mgr. Michalem Šebánkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Matoušova 515/12, o 250.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 16 C 133/2014, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2015, č. j. 55 Co 297/2015-156, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 14. 10. 2015, č. j. 55 Co 297/2015-156, potvrdil rozsudek ze dne 29. 4. 2015, č. j. 16 C 133/2014-120, jímž Obvodní soud pro Prahu 3 uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 250.000,- Kč se specifikovaným úrokem z prodlení a rozhodl o nákladech řízení.
Žalovaná podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které podáním (označeným jako „ Zpětvzetí dovolání žalované se souhlasem žalobkyně “), došlým soudu dne 21. 3. 2016, vzala zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil (§243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. března 2016
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu