ECLI:CZ:NS:2017:11.TCU.2.2017.1
sp. zn. 11 Tcu 2/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 18. 5. 2017 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky R. K. a P. P. , rozsudkem Zemského soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 23. 12. 2014, sp. zn. 4 KLs 424 Js 6182/13, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 23. 12. 2014, sp. zn. 4 KLs 424 Js 6182/13, byl R. K., ohledně něhož rozsudek nabyl právní moci dne 6. 8. 2015, uznán vinným pokusem trestného činu zvlášť závažné krádeže v organizované skupině (bod II./1) a trestným činem zvlášť závažné krádeže v organizované skupině v 17 případech (bod II./ 2 – 12, 14 – 15 a 17 – 20) a P. P., ohledně jehož osoby rozsudek nabyl právní moci dne 27. 4. 2015, pokusem trestného činu zvlášť závažné krádeže v organizované skupině ve dvou případech (bod II./1) a trestným činem zvlášť závažné krádeže v organizované skupině v 15 případech (bod II./2 - 12, 14 – 15 a 17 – 18). Za to byli odsouzeni k nepodmíněným trestům odnětí svobody, a to R. K. v trvání 7 (sedmi) let a 10 (deseti) měsíců a P. P. v trvání 6 (šesti) let a 10 (deseti) měsíců.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se R. K. a P. P., v součinnosti s dalšími osobami – J. Č., Š. Č., M. S. a zvlášť stíhanými E. P., P. M. a L. H., dopustili trestné činnosti v podstatě tím, že se v přesně nezjištěnou dobu, nicméně před dnem 1. 8. 2012, spojili v mezinárodně operující organizovanou skupinu, v úmyslu opatřovat si nikoli jen přechodný zdroj příjmů trestnou činností - krádežemi osobních motorových vozidel především značky VW a Škoda, ve Spolkové republice Německo, především v oblasti D. Předmětná vozidla, do kterých ve většině případů vnikli za pomocí nářadí k vloupání pomocí tzv. „polského klíče“ a příslušné elektroniky k překonání imobilizéru, po jejich odcizení následně převezli do České republiky za účelem jejich dalšího prodeje, eventuelně po jejich demontáži nabízeli k prodeji i jejich jednotlivé díly, mimo jiné přes internetové portály (…; …).
Předmětné trestné činnosti se R. K. a P. P. dopustili tím, že:
II.
1) dne 27. 11. 2012 R. K. spolu s P. P. a zvlášť stíhaným P. odjeli na parkoviště v a. A. E., P. A., v … D. Zde se P. pokusil za použití násilí otevřít a odcizit zaparkované osobní motorové vozidlo Škoda Octavia, reg. zn. … v hodnotě cca 1.000 eur, majitelky A. Z. To se mu však nepodařilo, neboť se spustilo poplachové zařízení ve vozidle, což zpozoroval svědek P., který jej pronásledoval a přivolal policii, která následně P. zadržela,
2) koncem roku 2012, nicméně před dnem 1. 12. 2012, kdy skupina, která po zadržení P. potřebovala k převozu odcizených vozidel z území Spolkové republiky Německo do České republiky nového kurýra, oslovil P. J. K., který byl ochoten pomáhat P. a K. při jimi prováděných krádežích vozidel tím, že tato alespoň částečně, převeze ze Spolkové republiky Německo na území České republiky a bude se podílet na krádežích též jištěním místa činu. Za tím účelem dne 1. 12. 2012 společně odjeli osobním vozidlem do D., do ulice B. …, kde K. násilně vnikl do zaparkovaného uzamčeného osobního vozidla Škoda Octavia Kombi černé barvy, reg. zn. …, majitele R. R., v hodnotě cca 13.600 eur, s nímž následně J. K., který předtím společně s P. místo činu jistil, odjel do České republiky do D., kde jej zaparkoval v ulici K., a posléze bylo odvezeno do Ch.,
3) v době od 10. 12. 2012 do 11. 12. 2012 v Ch., v ulici A. S., K., P. a J. K. odcizili zaparkované osobní motorové vozidlo Škoda Octavia Kombi černé barvy, reg. zn. …, majitele L. R., v hodnotě cca 7.000 eur, které K. násilím otevřel, zatímco P. a K. místo činu jistili, a následně je J. K. odvezl do Ch., kde bylo prodáno neznámé osobě,
4) dne 11. 12. 2012 v B. S., na parkovišti u nádraží, a. B. …, K., P. a J. Krátký odcizili zaparkované vozidlo VW Bora modré barvy, reg. zn. … v hodnotě cca 4.000 eur, majitelů S. a F. R., které P. násilím otevřel, a J. K., který mezitím s R. K. jistil místo činu, toto poté odvezl do D., do ulice K.,
5) dne 10. 1. 2013 od 7:20 hod. do 13:45 hod. v B. G. – B. na parkovišti W., K., P. a J. K. odcizili vozidlo Škoda Octavia modré barvy, reg. zn. …, v hodnotě 6.000 eur, které P. za použití násilí otevřel, a J. K. poté odvezl do ulice K. v D.,
6) dne 14. 1. 2013 od 7:00 hod. do 16:00 hod., v … D., ulice W., roh ulice S. odcizili K. a P. zaparkované osobního motorové vozidlo Škoda Octavia Kombi černé barvy, reg. zn. …, majitelky A. W., v hodnotě cca 18.000 eur, které poté převezli do D., kde bylo mimo jiné odsouzenými rozebráno,
7) dne 19. 1. 2013 se K. a P. v … J., na parkovišti S. (D. m.), Z. …, odcizili zaparkované osobní motorové vozidlo Škoda Octavia černé barvy, reg. zn. …, majitele S. M., v hodnotě cca 10.800 eur, poté, co je za použití násilí otevřeli, a poté převezli do K. najaté garáže v ulici K. … v D., kde toto bylo mimo jiné P. rozebráno na jednotlivé díly a jeho skelet zlikvidován L. H.,
8) dne 5. 2. 2013 K. a P. odcizili v Z.-G., zaparkované osobní vozidlo Škoda Fabia Kombi, reg. zn. …, majitele H. B., v hodnotě cca 4.950 eur. To měl dle dohody J. K., který předtím společně s P. jistil místo činu, odvézt do nákupního centra v Ú. n. L., byl však v oblasti Ch. kontrolován Policí České republiky, a po zjištění, že se jedná o odcizené vozidlo, předběžně zadržen,
9) dne 13. 2. 2013 odjeli P., K. a J. K. do nákupního centra N., D. …, kde v době od 12:00 hod. do 14:00 hod v parkovací garáži zaregistrovali vjíždění tmavě šedého osobního motorového vozidla SEAT Alhambra, majitele F. N., reg. zn. …, v hodnotě cca 6.000 eur. K. a P. se rozhodli toto vozidlo, o které měl zájem Š. Č., odcizit. Za tím účelem je P. za použití násilí otevřel, zatímco K. a J. K. mezitím jistili místo činu, a následně toto vozidlo určené pro Š. Č., J. K. zavezl ke garáži v ulici K.,
10) dne 5. 2. 2013 J. K. po propuštění z vazby, odjel opětovně společně s K. a P. osobním motorovým vozidlem do … H., kde v ulici G. v oblasti supermarketu odcizili červené osobní motorové vozidlo Škoda Octavia, reg. zn. …, v hodnotě cca 5.500 eur. Zatímco P. a J. K. jistili místo činu, K. za pomocí násilí vozidlo otevřel, a poté jej K. odvezl do D., do ulice N. H., kde ho odstavil na pozemku P. K.,
11) dne 14. 3. 2013 v době od 5.00 hod. do 16.00 hod. K. a P. v D., v ulici W., odcizili za použití násilí uzamčené, zaparkované osobní motorové vozidlo VW Golf IV Variant 1.9 TD1 modré barvy, reg. zn. … majitele M. S., v hodnotě cca 6.500 eur, které poté P. převezl do D. do garáže v ulici K. Dne 15. 3. 2013 P. vozidlo z garáže odvezl a předal Š. a J. Č., kteří jej ukryli v garáži … v D., v ulici H., kde bylo J. Č. demontováno, a jeho díly poté Š. Č. nabízel k prodeji na internetové platformě …,
12) v době od 8.00 hod. dne 19. 3. 2013 do 21. 3. 2013 odcizili K. a P. za použití násilí v D., v ulici S. v …, uzamčené, zaparkované osobní motorové vozidlo VW Bora černé barvy, reg. zn. …, majitele P. F., v hodnotě cca 6.000 eur, které poté převezli do D., kde bylo později v garáži v ulici K. K., P., J. Č. a S. demontováno. Některé díly odcizeného vozidla nabízel K. dne 6. 4. 2013 k prodeji na internetové platformě „…“,
14) dne 20. 3. 2013 po 13.00 hodin odcizili K. a P. na parkovišti u prodejny N., S. P. v D., uzamčené zaparkované osobní motorové vozidlo Škoda Fabia černé barvy, reg. zn. …, v hodnotě cca 5.500 eur, majitelky M. G., které převezli dne 20. 3. 2013 do D., do jimi najaté garáže v ulici K. …, kde je poté P., S. a J. Č. demontovali, Š. Č. pomáhal při odvozu dílů a zvlášť stíhaný L. H. skelet vozidla zlikvidoval ve sběrně šrotu,
15) dne 26. 3. 2013 v době od 8.00 hod. do 18.00 hod. K., P. a S. odjeli do D., do ulice E. Zatímco K. a S. jistili místo činu, P. zde za pomocí „polského klíče“ vnikl do uzamčeného, zaparkovaného osobního motorového vozidla Škoda Octavia, reg. zn. …, majitele K. R., v hodnotě 4.000 eur, které odcizili, S. s ním odjel do D. do ulice N. H., kde je na pozemku P. K. odstavil, a kde bylo následně orgány Policie České republiky zajištěno,
17) dne 16. 4. 2013 v D., v ulici W. …, K. nebo P. za pomoci „polského klíče“ násilím vnikli do zde zaparkovaného a uzamčeného osobního motorového vozidla stříbrné barvy SEAT Alhambra 1.9 TDI, reg. zn. …, majitele S. N., v hodnotě cca 18.000 eur, které odcizili, a poté je S., který mezitím jistil místo činu, odvezl do D. do garáže v ulici K., kde je dne 19. 4. K. předal Š. Č.,
18) dne 23. 4. 2013 K., P. a S. odjeli do S. … v … D.-Z., kde odcizili zaparkované černé osobní motorové vozidlo Škoda Octavia Kombi, reg. zn. …, majitele S. V., v hodnotě cca 15.000 eur, poté, co je K. a P. za použití násilí otevřeli, a poté s ním S. odjel do D., do garáže v ulici K., kde bylo následně rozebráno mimo jiné P. na díly, na jejichž odvozu se podílel i J. Č.,
19) dne 17. 5. 2013 odjeli K. a S. do ulice P. A. v D.- F., kde odcizili zaparkovaný, uzamčený stříbrný VW Golf IV Variant 1.9 TDI, reg. zn. …, v hodnotě cca 3.600 eur, poté, co jej za použití násilí otevřeli. Následně S. vozidlo odvezl do D. do garáže, a později bylo na neznámém místě dle příkazu K. rozebráno na díly,
20) dne 21. 5. 2013 od 6:40 hod. do 24. 5. 2013 odcizili K. a S. v D., v ulici Dr. F.-W. …, zaparkované červené osobní motorové vozidlo SEAT Alhambra, reg. zn. …, majitele V. J., v hodnotě cca 10.500 eur, do něhož za použití násilí vnikli, S. je odvezl do D. do garáže v ulici K., odkud bylo dne 31. 5. 2013 odvezeno a minimálně jeho osobou rozebráno na díly.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzení R. K. a P. P. jsou občany České republiky, byli odsouzeni cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestného činu krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení R. K. a P. P. pro svůj majetkový prospěch spáchali závažnou majetkovou trestnou činnost, jíž způsobili na cizím majetku výraznou škodu. Společenská škodlivost jejich protiprávního jednání je zvyšována i tím, že se tohoto dopouštěli jako členové organizované skupiny, po dlouhé časové období a mnoha protiprávními útoky. Pokud jde o druh uložených trestů, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzeným byly uloženy citelné nepodmíněné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení R. K. a P. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 5. 2017
JUDr. Antonín Draštík
předseda senátu