ECLI:CZ:NS:2017:11.TCU.21.2017.1
sp. zn. 11 Tcu 21/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 27. 9. 2017 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky M. K. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení M. K. trestním rozkazem Okresního soudu Spišská Nová Ves ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. 0T/54/2014, kterým byl uznán vinným ze spáchání přečinu útoku na veřejného činitele podle §323 odst. 1 písm. a) slovenského trestního zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
1. Trestním rozkazem Okresního soudu Spišská Nová Ves ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. 0T/54/2014, který nabyl právní moci téhož dne, byl obv. M. K. uznán vinným ze spáchání přečinu útoku na veřejného činitele podle §323 odst. 1 písm. a) slovenského trestního zákona, za který mu byl uložen trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku.
2. Podle skutkových zjištění je obv. K. vinen tím, že:
dne 18. 6. 2014 ve 12,30 hod. v N., v ulici H., na dvoře rodinného domu, během prověřování oznámení o přestupku proti občanskému soužití, pod vlivem alkoholu napadl policistu – nstrž. Matúša Filického, a to tak, že ho strčil do hrudi, pak ho chytil rukama za obě zápěstí a snažil se ho strhnout na zem.
3. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-74/2017-MOT-T/5 ze dne 23. 8. 2017 Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 25. 8. 2017.
4. Podle §4a odst. 3 tohoto zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
5. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený M. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu EU a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právních předpisů České republiky (trestný čin násilí proti úřední osobě podle §305 tr. zákoníku). Závažnost trestné činnosti spočívá v tom, že obviněný pod vlivem alkoholu zaútočil na policistu, který prověřoval oznámení o přestupku proti občanskému soužití. S tím koresponduje druh i výměra uloženého trestu odnětí svobody, který je zcela ve shodě s českou právní úpravou.
6. Protože jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení M. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 9. 2017
JUDr. Stanislav Rizman
předseda senátu