ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.1918.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 1918/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky se sídlem v Praze 3, Orlická 4/2020, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému L. Š. , t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Michalem Marčišinem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Gočárova 1013, pro 159 930 s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 23 EXE 912/2015, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. srpna 2016, č. j. 21 Co 253/2016-83, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Odvolací soud v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 26. 4. 2016, č. j. 23 EXE 912/2015-61, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, prováděné k uspokojení pohledávky oprávněné dle výkazu nedoplatků VZP ČR ze dne 8. 2. 2008 č. 6340800064 a ze dne 15. 10. 2009 č. 6340900923. Usnesení napadl povinný dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srovnej část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále též jen „o. s. ř.“.
Dovolání vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel měl právnické vzdělání. Přes výzvu soudu ze dne 22. 11. 2016, č. j. 23 EXE 912/2015-92, dovolatel nedostatek zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, a to navzdory tomu, že jeho žádost o ustanovení advokáta pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. 1. 2017, č. j. 23 EXE 912/2015-117, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 3. 2017, č. j. 24 Co 79/2017-125 (rozhodnutí nabylo právní moci 31. 3. 2017). Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §241b odst. 2, §104 odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. srpna 2017
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu