ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2598.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 2598/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Ivanou Kudrnovou v exekuční věci oprávněné Českomoravské stavební spořitelny a. s. , se sídlem v Praze 10, Vinohradská č. 3218/169, identifikační číslo osoby 492 41 397, proti povinným 1) I. P. a 2) J. P. , pro 175 600,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku sp. zn. 4 EXE 1729/2012, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. 8. 2014, č. j. 40 Co 401/2014-95, takto:
Řízení o dovolání povinných se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 29. 8. 2014, č. j. 40 Co 401/2014-95, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 20. 2. 2014, č. j. 4 EXE 1729/2012-77, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinných na částečné zastavení exekuce v rozsahu exekučního příkazu vydaného soudním exekutorem JUDr. Miloslavem Zwiefelhoferem, Exekutorský úřad Praha 3, dne 5. 10. 2012, č. j. 144 Ex 25923/12-26, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť odvolatelé i přes výzvu Okresního soudu v Šumperku ze dne 21. 4. 2017, č. j. 4 EXE 1729/2012-164, nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.) a z obsahu spisu se nepodává, že by dovolatelé měli právnické vzdělání.
Dovolatelé sice požádali o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, avšak jejich žádost byla zamítnuta usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 14. 3. 2017, č. j. 4 EXE 1729/2012-160, které nabylo právní moci dne 4. 4. 2017.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodováno ve zvláštním režimu (s odkazem na §87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. června 2017
JUDr. Ivana Kudrnová
pověřený člen senátu