Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.07.2017, sp. zn. 20 Cdo 2882/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2882.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2882.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 2882/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného M. N. , R., proti povinnému M. B. , P., pro 448 758 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora Mgr. Jana Škarpy, Exekutorský úřad Praha 4, pod sp. zn. 206 Ex 336/03, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. listopadu 2013, č. j. 11 Co 732/2012-513, takto: Řízení o dovolání povinného se zastavuje. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud řízení o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. listopadu 2013, č. j. 11 Co 732/2012-513, podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) – dále jeno. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel i přes výzvu soudního exekutora ze dne 25. dubna 2017, č. j. 206 Ex 336/03-596, nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 7. 2017 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/03/2017
Spisová značka:20 Cdo 2882/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.2882.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastoupení
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 o. s. ř.
§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:09/15/2017
Podána ústavní stížnost sp. zn. II.ÚS 2776/17
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12