ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.3188.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 3188/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné České kanceláře pojistitelů se sídlem v Praze 4, Na Pankráci č. 1724/129, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupené Mgr. Ľubomírem Vdovcem, advokátem se sídlem v Brně, Hlinky č. 135/68, proti povinným 1) V. S. , a 2) Z. S. , oběma L., pro 2 940 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky Mgr. Jany Kalistové, Exekutorský úřad Praha 8, pod sp. zn. 182 EX 1407/16, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 3. ledna 2017, sp. zn. 15 Co 641/2016, 15 Co 642/2016, takto:
Dovolací řízení zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3. o. s. ř.) :
Krajský soud v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení soudní exekutorky Mgr. Jany Kalistové, Exekutorský úřad Praha 8, ze dne 21. 11. 2016, č. j. 182 Ex 1407/16, kterým byl odmítnut návrh na odklad exekuce, a č. j. 182 Ex 1407/16-65, kterým byla zamítnuta žádost povinných o ustanovení zástupce pro exekuční řízení.
Povinní napadli usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, dále jen „o. s. ř.“.
Řízení o dovolání povinných Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelé nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), na výzvu soudní exekutorky Mgr. Jany Kalistové, Exekutorský úřad Praha 8, ze dne 3. 5. 2017, č. j. 182 EX 1407/16-148, vadu dovolání spočívající v nedostatku zastoupení advokátem neodstranili, a ze spisu nevyplývá, že by dovolatelé prokázali právnické vzdělání podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř.
Jelikož obligatorní zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudní exekutorky nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 8. 2017
JUDr. Karel Svoboda, Ph.D.
pověřený člen senátu