Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.10.2017, sp. zn. 20 Cdo 4067/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4067.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4067.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 4067/2017 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Ivany Kudrnové a JUDr. Zbyňka Poledny ve věci navrhovatele D. P ., se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Na Hradbách č. 120/2, insolvenčního správce dlužníka J. V. za účasti J. V. , V., zastoupené JUDr. Josefem Červinkou, advokátem se sídlem v Novém Hrozenkově č. 843, a vydražitelky E. S. , V., o provedení dražby pro zpeněžení majetku dlužníka v rámci insolvenčního řízení, vedené u soudního exekutora JUDr. Jiřího Trojanovského, LL.M., Exekutorský úřad Frýdek-Místek pod sp. zn. 143 DC 00001/16, o dovolání J. V. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 4. 2017, č. j. 10 Co 34/2017-77, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Ve shora uvedené věci Krajský soud v Ostravě (dále „odvolací soud“) usnesením ze dne 28. 4. 2017, č. j. 10 Co 34/2017-77, odmítl odvolání povinné proti usnesení soudního exekutora JUDr. Jiřího Trojanovského, Exekutorský úřad Frýdek-Místek ze dne 9. 2. 2016, č. j. 143 DC 00001/16-018, o udělení příklepu vydražitelce E. S. na nemovitosti insolvenční dlužnice J. V., blíže identifikované v napadeném rozhodnutí, za nejvyšší podání ve výši 1 981 000 Kč, z důvodu subjektivní nepřípustnosti odvolání; rozhodl současně o náhradě nákladů odvolacího řízení. J. V. napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání odmítl v souladu s ustanovením §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jeno. s. ř.“, protože dovolání není přípustné proti usnesení odvolacího soudu, které lze napadnout žalobou pro zmatečnost (§238 odst. 1 písm. e/ ve spojení s §229 odst. 4 o. s. ř.). Rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 10. 2017 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/26/2017
Spisová značka:20 Cdo 4067/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4067.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Žaloba pro zmatečnost
Exekuce
Dotčené předpisy:§243c odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-01-27